转帖！《中国熊市的根源》最后一句是亮点，哈哈~

陈磊

浪网发布了经济参考报的一篇文章《蓝筹股为何成为烂臭股》，数据引用得体，逻辑比较清楚，观点也维护散户利益，我引用文中的部分观点解析一下导致中国连年大熊市的真正根源。    引用该文“。。。。经济处于“水深火热”的美国、欧洲———不时还有国人大言不惭地要中国去帮人家一把———股市走势大致平稳，股民的利益并未太受损，甚至还会有所得。请看美国道琼斯指数，比最严重的2008年金融海啸前，没跌多少，到发稿时，道指又冲过了13100点。欧洲主要股市，跌幅也都有限，个个比我们的股市强得多。我们的股市，外围市场跌的时候我们肯定跌，且跌幅一定更深；外围市场涨的时候我们罕见能涨，多数情况下我们还是跌！”这是该文的第一个论点，也是无论如何回避不了的问题，如果股市和经济走势正相关和管理层救市无关，为何深陷危机的欧美股市比我们强得多？还忍心一口否决亿万股民对于不救市的非议吗？
    引用该文“股市走成这副模样，不是单纯能用经济走势不明、中国增速降低、主要产业过剩严重之类的技术性原因来解释的。这一定是根本性的制度安排出了问题，一定是基本政策取向出了问题，一定是宏观经济走势和资本市场的对接出了问题。看一看蓝筹股，便可知中国特色的资本市场运行猫腻何在。”，是的这逐渐引出大熊市出现的正题，也是主流媒体反复回避的问题，我们接着看下去。
    引用该文“。。。。据媒体报道，中国石油、中国石化、工商银行、中国人寿、中国神华等10家公司在最近五年中共计蒸发市值逾12万亿元，成为A股市场的十大财富毁灭机器。这些被称为A股市场“十大财富毁灭机器”的10家公司，其实也就是A股市场的所谓10大蓝筹股，也是机构媒体一再推荐散户股民买入的股票。。。。”事实不容否认，从2400点前高开始，机构媒体就一哄而起，荒谬的把蓝筹股和大盘股混为一谈，绝口不提小盘绩优成长股的优势，强力推荐大家买这些品种，号称未来市场将风格转换，而后面放生了什么？从市场公布的数据显示，自从他们强烈推荐这些垃圾以来，机构反复不断地出货将指数砸到2100点，这是为什么？佛曰不可说。
     引用该文“。。。确实，蓝筹股本应是股市稳定的“定海神针”，是股市可持续发展的稳定器，但是，其在中国股市所起作用正好相反———天下未乱蓝筹先乱，大盘未跌蓝筹先跌，以至于股民对蓝筹股信心全失，敬而远之。甚至，两桶油一涨，股民仓皇割肉；两桶油一跌，股民唯恐逃之不及。大盘蓝筹股到这个份上，没有理由不被骂成“烂臭股”。。。。”是啊，股民来股市就是为了赚钱，提倡价值投资无可厚非，可这些股票真的就那么值钱能让大家赚钱吗？市场的实际走势验证恰恰相反。
    引用该文“回过头来看，这些超级大盘股、垄断型企业该不该上市，应该怎样上市，都是值得商榷的。垄断性国企，依靠非市场力量获取市场份额和巨额垄断利润，其效率高吗？其可持续性强吗？其市场竞争力如何？。。。。尽管中石油每年的分红都还丰厚，但相对于其高发行价而言，就难有投资价值了。而其上市时的48.60元开盘价，就更加没有投资价值了。现如今，中国石油股价9元，只是当年开盘价的零头———有人戏称，按现在的分红速度，投资中国石油大约100年才能收回本钱！投资价值何在？让我选你、爱你怎么可能？。。。。”是啊，不止中石油的上市巨额圈钱背后有着低价卖给巴菲特一类的外国投资者高价上市的惨剧，建行也因为低价卖给国外战略投资者高价上市而外国投资者出货导致股民高价被套而遭到股民质疑，可悲的是相关部门发言人只是轻描淡写为了引进战略投资者而搪塞过去了，究竟是那样冠冕堂皇还是引狼入室？
    引用该文“。。。。说到底，股市的设立应有一个基本取向，是以融资者、圈钱者为本，还是以投资者、特别是中小投资者为本？欧美股市在经济困难之时，股民利益未见大损失，甚至还有所斩获，根本问题是政府和监管部门慎重考虑这个大群体的利益，不惜一切力量、不惜一切代价保证股市的相对稳定，而我们这里，为国企解困大把撒钱，为这种企业那种企业排忧解难，为这个理由那个理由圈钱再融资———唯独没有人想着股民利益，想着中小投资者的利益。。。。。”这段话说到本质上了，那就是股市究竟代表谁的利益？为什么世界都救市唯有中国不救市，面对亿万股民要求停发新股以及出台救市政策的种种哀求被一语否决？究竟这一切是为什么？
    佛曰不可说......

祝远林

兄弟贴，顶上！

朱朱

.............