时鸣

 找回密码
 立即注册
查看: 79973|回复: 40
打印 上一主题 下一主题

[原创] 【张波专栏】时空穿越,宇宙全息,股市天梯!

  [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-12-1 20:36:11 | 显示全部楼层 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 张波 于 2016-11-26 21:24 编辑

一篇老文:

先看一则消息:时空穿越或现 我国量子态隐形传输获突破
http://news.sina.com.cn/c/2010-06-05/012417613073s.shtml
其中提到了一个要点:“在量子状态下,两个纠缠的光子互为一组,互相关联,并且可以在一个地方神秘消失,不需要任何载体的携带,又在另一个地方瞬间神秘出现。”
注意,是“不需要任何载体的携带”。
从人类社会诞生开始,传播就一直被认为是需要载体的:
呼喊:声音传播;
烽火台:光传播;
信件:人传播;
电报,电话:电信号传播;
互联网:网络传播。
由此,人也形成了思维定势,即:传播,一定是需要载体的。
思维定势,是最可怕的,因为它局限了你的创造力和想象力。
传播,为什么就一定需要载体呢?
如果我们把整体中关联的局部,进行拆分,任何一个局部又包含整体,那么,任何一个局部发生了信息变动,都将立刻体现在其它局部以及整体中。
就如同:两个(或多个)相互关联的光子,他们本为一体,任何一个发生了变化,同时都会体现在其它关联光子上。
这,其实已经实现了信息传播。
而这种传播形态,由于突破了物理载体,甚至可以超越三维空间,进入时间。从而实现时空穿越。

由此,我想到了另一个我一直在思考的方向:“宇宙全息”:
1982年,巴黎大学的物理学家Alain Aspect在实验中发现:
在特定的情况下,次原子的粒子们,例如电子,同时向相反方向发射后,在运动时能够彼此互通信息。不管彼此之间的距离多么遥远,不管它们是相隔十尺或十万万里远,它们似乎总是知道相对一方的运动方式,在一方被影响而改变方向时,双方会同时改变方向。
这个现象的问题是,如果将以上粒子作为分离的个体,它违反了爱因斯坦的理论:没有任何通讯能够超过光速。超过了光速就等于是能够打破时间的界线。
那么,如果我们不要思维定势,不将以上粒子作为分离的个体而作为整体来思考,问题或许就迎刃而解了:次原子的粒子能够彼此保持联系,而不管它们之间的距离多远,不是因为它们之间来回发射着某种神秘的信号,而是因为它们的分离是一种幻象,实质上它们是一个整体的局部。


伦敦大学的物理学家David Bohm就相信:
尽管宇宙看起来具体而坚实,其实“宇宙只是一个幻象”,一个巨大而细节丰富的全像摄影相片。全像摄影相片是靠雷射做出的一种三度空间立体摄影相片。要制作一张全像摄影相片,物体首先必须用一道雷射光束照射,然后第二道雷射光束与第一道光束的反射产生绕射的图案(两道光束交集的地区),被记录于底片上。底片洗出后,看起来像是无意义的光圈与条纹组合。但是,当底片被另一道雷射光束照射时,一个三度空间的立体影像就会出现在底片中(这不同于一般印刷式的所谓全像相片,只有狭窄的角度可见立体影像。真正的全像摄影相片是没有角度限制,而且必须用雷射光才可见影像。)。
影像的立体不是全像摄影唯一特殊之处。如果一朵玫瑰的全像相片被割成两半,然后用雷射照射,会发现每一半都有整个玫瑰的影像。
事实上,即使把这一半再分为两半,然后再分下去,每一小块底片中都会包含着一个较小的、但是完整的原来影像。不像平常的相片,全像相片的每一小部份都包含整体的资料。


举个更形象的例子:
想像一个水族箱,里面有一条鱼;再想像你无法直接看到这个水族箱,你对它的了解是来自于两台电视摄影机,一台位于水族箱的正前方,另一台位于侧面。当你看着两台电视监视器时,你可能会认为在两个荧光幕上的鱼是分离的个体。 毕竟,由于摄影机是在不同的角度,所得到的影像也会稍有不同。
但是当你继续注视这两条鱼时,你会觉察到两者之间有特定的关系。当一条鱼转身时,另一条也会做出稍微不同、但互相配合的转身;当一条面对前方时,另一条会总是面对侧方。如果你没有觉察到整个情况,你很可能会得出以下结论:这两条鱼一定是在互相心电感应。但是显然这并非事实。

在一个全像式的宇宙中,甚至连时间与空间都不再是基本不变的。

因为在一个没有分离性的宇宙中,位置的观念会瓦解,时间与三度空间就像电视监视器中的鱼,只是一种更深秩序的投影。这种更深的现实是一种超级的全像式幻象,过去,现在,未来都共同存在于其中。
是的,过去,现在,未来都共同存在于一个整体中,而非无序地延展。过去既是局部,又包含了整体,它既是过去,同时又包含着现在和未来。

股市同样如此:从过去到未来,不需要传播载体,过去本身就包含了未来的“达芬奇密码”,过去在运动的同时,未来也在做着同样关联的运动,就如同水族馆两个影像中的同一条鱼。
打破思维定势吧:过去,不只是一个局部,它也是一个整体;未来,不只是一个整体,它也是一个局部。
它们既平行,又交叉,在局部中平行,在整体中交叉。从某种意义上来说,这就是薛定谔猫。

一直认为:人类其实只掌握了宇宙奥秘的万一而已,那些大部分未被掌握的奥秘,它们不会一直隐藏,偶尔会顽皮地露出真容,再快速躲藏。让你触摸到冰山一角,去又无法窥其全貌,甚至让你不知道下一步该如何继续。
而股市是一个很好的数学模型,它不用你去建模,其自身综合了当时当地的各类信息、各类作用力与反作用力,从而形成了一段相对可度量的可视化“历史”。为试图了解它并进而能尽可能多地了解宇宙奥妙的人们,提供了一个“天梯”。
我愿意,一生虔诚地攀爬“天梯”!


或许,那里,另一个时空影像中,有同样执着的:另一个“我”。










评分

参与人数 8威望 +8 收起 理由
钟坤宏 + 1 太给力了……
六子 + 1 赞一个!
王小引 + 1 太给力了……
屈茂松 + 1 赞一个!
刘晓森 + 1 赞一个! 寻找另一个我
陈晓彬 + 1 太给力了……
孙怀杰 + 1 太给力了……
刘旭 + 1 太给力了……

查看全部评分

沙发
 楼主| 发表于 2012-2-26 09:07:50 | 显示全部楼层
舒斌 发表于 2012-2-25 23:26
张波所言,已是佛理。中科院院士、前中国科大校长、现南方科大校长朱清时教授,在题为《物理学步入禅境:缘 ...

板凳
 楼主| 发表于 2012-2-26 23:28:21 | 显示全部楼层
舒斌 发表于 2012-2-26 23:15
唯物主义认识论,为何容易被人轻易接受?就因为是以人能看到和感知到的“物”为核心来认识世界,是忽略了人 ...

您说的很对,一个简单的逻辑是:人类只掌握了大自然奥秘不足百一,因此,完全以现实科学(唯物)的角度去看待我们所处的宇宙,肯定是有极大偏差的。
另外,关于您说的价值投资法与技术分析法,其实都无所谓,法无定法,适合自己的就是最好的!
只8过,技术分析法,因为更细到逻辑层,故较价值投资法,更容易接近宇宙的真相。因为他不仅关注是这样,更加关注为什么会这样?
谢谢您的分析!
地板
 楼主| 发表于 2012-5-2 22:38:23 | 显示全部楼层
此帖,愈久弥香。
几年前写的,每每读来,依然有新的心得。
5#
 楼主| 发表于 2015-1-13 21:29:04 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|时鸣 ( 沪ICP备18046765号 )

GMT+8, 2024-11-1 07:46 , Processed in 0.038007 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表