时鸣

标题: 第二次荐股：002668奥马电器 [打印本页]

作者: 舒斌 时间: 2012-9-13 16:53
标题: 第二次荐股：002668奥马电器
此数据来自京东网上商城。统计时间2012年9月13日早8点半。京东商城共有25个冰箱品牌在售，选取销量和上柜款式前4名的4个品牌做统计。海尔：上柜20个款式，总销量18841台；西门子：上柜20个款式，总销量8242台；美菱：上柜17个款式，总销量9162台；奥马：上柜17个款式，总销量25228台。售价比较：海尔206升三门1999元；西门子224升三门3999元；美菱205升三门2199元；奥马192升三门1299元；海尔133升双门1199元；西门子174升双门1991元；美菱109升双门1099元；奥马118升双门888元；海尔50升单门迷你699元；美菱50升单门迷你599元；奥马46升单门迷你499元。说明：1.总销量是历史累加销量，可查到的最早成交时间：海尔2009年4月，西门子2009年7月，美菱2009年9月，奥马2011年6月。这是否说明奥马进京东商城的时间，比另外这三个品牌晚两年左右？2.总销量看的是买家评价量，不知京东商城是否存在买家收货后不评价的情况？3.相对年销售数百万台的品牌，京东这点销量微不足道，但可否把京东作为观察品牌竞争实力的窗口？个人主观总结：很多股友认为冰箱企业是产能过剩且竞争激烈的行业，不看好奥马。试问现在还有多少产业产能不过剩不竞争？但只要有人存在，冰箱肯定是必需品，冰箱还有使用寿命要更新换代。市场经济的本质就是竞争，优势企业可在竞争中脱颖而出，从而为人类提供更好的产品和服务。青岛海尔290亿的总市值，冰箱贡献35％即过百亿市值，奥马只做冰箱，今天总市值19.6亿。海尔去年毛利率23.6％，净利率5.5％，奥马去年毛利率18.8％，净利率5.1％，可否说明奥马成本控制更好，价格卖得低不少，钱并没少赚？试想奥马如做到海尔现在的销量，股价是否该涨5倍？不要说不可能，看看其他冰箱上市企业的利润情况，就知道奥马有多强大的竞争实力：西门子不知道，美菱去年毛利21.2％，净利率是负0.3％，澳柯玛去年毛利率18.5％，净利率0.56％；科龙去年毛利率17.7％，净利率0.54％。这些目前知名的冰箱品牌，赚钱能力如此之差，就算冰箱行业销售总量不增，侵占众多弱势企业的市场份额，都足以让奥马赶上海尔了。

作者: 郭会丽 时间: 2012-9-13 21:52

作者: 屈茂松 时间: 2012-9-22 07:47

作者: 宗铭 时间: 2013-1-2 10:37
本帖最后由宗铭于 2013-1-2 10:38 编辑

的确是很好的！一般人没有这耐心的！

欢迎光临时鸣 (http://shi-ming.com/bbs/)